《熱點解析》美國法律支持特朗普派兵鎮壓抗議活動嗎？

在上百名示威者抗議聯邦執法人員針對移民展開突擊行動兩天后，美國總統特朗普向加州部署了國民警衛隊，稱抗議活動干擾了聯邦執法，並將之稱為可能是對美國政府權威的一種"反叛形式"。

加州州長紐森(Gavin Newsom)周日表示，他已正式要求特朗普政府撤銷"在洛杉磯縣的非法部隊部署"，並將其交還給他指揮。

**特朗普引用了哪些法律證明此舉合理？**

特朗普在6月7日征召加州國民警衛隊成員為聯邦服務的命令中，援引了《美國法典》第10編，其中第12406條規定，如果美國遭到入侵、出現"叛亂或叛亂危險"或總統"無法與正規軍一起執行美國法律"，總統可以部署國民警衛隊為聯邦服務。

**根據特朗普引用的法律，國民警衛隊可以做什麼？**

1878年頒布的《治安官動員法》通常禁止包括國民警衛隊在內的美國軍隊參與民事執法。

第12406條並沒有推翻這一禁令，但它允許軍隊保護正在開展執法活動的聯邦人員，並保護聯邦財產。例如，國民警衛隊不能逮捕抗議者，但可以保護正在執行逮捕任務的美國移民與海關執法局(ICE)的執法人員。

**對言論自由有何影響？**

美國憲法第一修正案保障集會權、言論自由和新聞自由。

專家表示，特朗普決定讓美軍應對抗議活動是一個不祥之兆，表明他願意在多大程度上壓制他不贊同或者批評其政府政策的政治言論與活動。

**特朗普此舉是否會受到法律挑戰？**

來自左翼和右翼維權組織的四位法律專家對特朗普此舉表示質疑，稱其具有煽動性且魯莽，尤其是在沒有得到加州州長紐森支持的情況下。紐森曾表示特朗普的行動只會使緊張局勢升級。

專家說，加州的抗議活動沒有達到"叛亂"的程度，也沒有阻止聯邦政府執行美國法律。

《美國法典》第10編還規定"為此類目的發布的命令應通過各州州長發布"，但法律專家表示，這些措辭可能不會成為障礙。以往的立法經驗表明，這些措辭很可能是為了反映國民警衛隊通常的部署方式，而不是讓州長能夠不服從總統部署軍隊的決定。

**加州能否提起訴訟挑戰特朗普的舉措？**

加州可以提起訴訟，辯稱部署國民警衛隊不符合第10編的規定，因為不存在"叛亂"或對執法的威脅。訴訟可能需要幾個月的時間才能解決，結果也不確定。專家說，由於抗議活動可能在訴訟解決之前就已結束，因此是否提起訴訟可能更多的是一個政治而非法律問題。

**特朗普還可援引哪些法律來指揮國民警衛隊或其他美國軍隊？**

特朗普可援引1792年的《叛亂法》來採取影響更為深遠的措施，該法允許軍隊直接參與民事執法，但近期幾乎沒有這方面的先例。

一位法律專家說，將抗議活動視為"叛亂"，從而需要出動軍隊對付美國公民，這將是一個風險較大的法律領域，部分原因是大多數和平抗議和輕微事件並不是《叛亂法》旨在解決的問題。(完)